STF chama de ‘injusta’ sanção à mulher de Moraes, e ministro classifica medida como ‘ilegal’


O Supremo Tribunal Federal (STF) publicou uma nota nesta segunda-feira, 22, poucas horas após o governo Donald Trump sancionar a mulher do ministro Alexandre de Moraes, na qual diz lamentar e considerar “injusta” a nova medida financeira imposta pelos Estados Unidos contra membros do Judiciário brasileiro e seus familiares.

A advogada Viviane Barci de Moraes e o Instituto Lex, de propriedade da família Moraes, foram sancionados com a Lei Magnitsky, mesmo dispositivo utilizado contra o seu marido.

A Corte afirma que, “infelizmente, as autoridades norte-americanas foram convencidas de uma narrativa que não corresponde aos fatos”. Na sequência, a nota menciona que a “quase totalidade da sociedade reconhece a importância histórica” do julgamento que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por atentando à democracia.

“Estamos diante de um julgamento que respeitou o devido processo legal e o amplo direito de defesa, com total publicidade”, afirmou o STF.

O texto não foi assinado pelo presidente do STF, Luís Roberto Barroso, o que reflete alto grau de institucionalidade e apoio de todo o tribunal a Moraes e seus familiares neste momento.

A nota termina reforçando a sensação de injustiça no tribunal, ao dizer que a ampliação das sanções financeiras para um familiar de Moraes é ainda mais injusta. O STF defende que Moraes tem tido “atuação independente e dentro das leis e da Constituição”.

Moraes também se manifestou em nota e chamou de “ilegal e lamentável” a sanção imposta contra a sua mulher. O ministro afirmou que a aplicação do dispositivo legal contrasta com a história dos Estados Unidos e “violenta o Direito Internacional, a Soberania do Brasil e a independência do Judiciário”.

“Independência do Judiciário, coragem institucional e defesa à Soberania nacional fazem parte do universo republicano dos juízes brasileiros, que não aceitarão coações ou obstruções no exercício de sua missão constitucional conferida soberanamente pelo Povo brasileiro”, prosseguiu.

O magistrado finalizou a nota com a afirmação de que continuará a julgar com independência e parcialidade.



Por: Estadão Conteúdo

Estadão

Recent Posts

Definidos os confrontos da repescagem internacional para a Copa do Mundo Feminina de 2027

A Fifa sorteou os confrontos da repescagem internacional para a Copa do Mundo Feminina de…

37 minutos ago

Família luta há oito meses por marcapasso para mulher com doença de Chagas internada em estado gravíssimo

Família luta há oito meses por marcapasso para mulher com doença de Chagas internada em…

55 minutos ago

Concentração de riqueza e o impacto na desigualdade política brasileira

Relatório da Oxfam Brasil revela como a concentração de riqueza amplia a desigualdade política e…

1 hora ago

Justiça do Rio aceita denúncia contra falso médico que atuava na Baixada Fluminense

Justiça do Rio aceita denúncia contra falso médico em Nova Iguaçu. Acusado usava nome de…

2 horas ago

Colesterol alto: o que significa e quais hábitos ajudam a controlar

Entenda o que é colesterol alto, a diferença entre LDL e HDL e quais hábitos…

2 horas ago

Brasil e Argentina duelam nesta quinta em Guadalajara por vaga no Pré-olímpico de basquete

Brasil decide vaga contra a Argentina no classificatório ao Pré-Olímpico de basquete feminino nesta quinta-feira…

4 horas ago

This website uses cookies.