Dino vota contra exigência de ordem judicial para remover posts, exceto em crimes contra honra


O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou contra a exigência de ordem judicial para remover conteúdos criminosos publicados pelos usuários. A Corte julga a validade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, que isenta as plataformas digitais de responder por conteúdos publicados pelos usuários. Para o ministro, o artigo deve se aplicar exclusivamente a postagens com ofensas e crimes contra a honra

A regra geral, de acordo com o seu voto, deve ser a remoção após a notificação do usuário. Se a plataforma não retirar o conteúdo das redes sociais, poderá ser responsabilizada civilmente. Essa é a regra já prevista no artigo 21 do Marco Civil da Internet.

O ministro ainda estabeleceu situações em que a responsabilidade civil é cabível independentemente de prévia notificação judicial ou extrajudicial: postagens de perfis anônimos, incluindo perfis falsos e robôs, e Ilicitudes veiculadas em anúncios pagos e postagens patrocinadas.

Para Dino, as plataformas também poderão ser responsabilizadas se for comprovado que cometeram uma falha sistêmica ao deixar de remover conteúdos com crimes contra crianças e adolescentes, instigação ao suicídio, crime de terrorismo e apologia a crimes contra o Estado Democrático de Direito.

Dino ressaltou que, de acordo com seu voto, as plataformas não seriam responsabilizadas por postagens isoladas que tratem dos crimes listados. “É preciso aquilatar que isso é algo sistêmico, ou seja, há dezenas, centenas de mensagens em um mesmo espaço de tempo defendendo a invasão do Supremo, do Congresso, como de fato aconteceu, ou como esse caso (dos ataques às) escolas”, explicou.

“Sobre a postagem isolada, incidiria o artigo 21. Se não há uma falha sistêmica, o usuário notifica a plataforma, se a plataforma não tomar nenhuma providência, nasce o dever de indenizar”, esclareceu o ministro.

O voto de Dino segue uma linha similar à posição do presidente do Supremo, Luís Roberto Barroso. Outros dois ministros (Dias Toffoli e Luiz Fux) votaram para derrubar o artigo 19 em sua totalidade, e o ministro André Mendonça defendeu a manutenção da regra atual.



Por: Estadão Conteúdo

Estadão

Recent Posts

O que cantor sertanejo disse sobre mulher suspeita de lavar dinheiro para o PCC

O cantor sertanejo Diego, da dupla Henrique e Diego, manifestou-se nesta sexta-feira, 22, sobre a…

7 minutos ago

presidente destaca laços de amizade com Japão antes de encontro com Trump

O presidente da Coreia do Sul, Lee Jae Myung, realizou uma cúpula com o primeiro-ministro…

9 minutos ago

Wanessa se pronuncia sobre ‘crise de ciúme’ de Dado Dolabella após rumores de agressão; entenda

Por Redação O Estado de S. Paulo - 23/08/2025 08:15 A cantora Wanessa se pronunciou…

12 minutos ago

BC promove evento para celebrar 5 anos da regulamentação do Open Finance no dia 28

O Banco Central promoverá na próxima quinta-feira, 28, às 14 horas, um evento para celebrar…

26 minutos ago

Texas dá aprovação final ao mapa congressional que favorece republicanos de Trump

O Senado do Texas deu aprovação final a um novo mapa de votação congressional, que…

27 minutos ago

Powell sugere corte de juros nos Estados Unidos e anima mercado

O presidente do Federal Reserve (Fed, o banco central americano), Jerome Powell, não cravou a…

36 minutos ago

This website uses cookies.